Výsledky
Zhodnocení poradce chovu
Zdravím všechny členy ČMKCHB i nečleny.
Asi všichni netrpělivě čekáte na výsledky bonitace a Klubové výstavy ze dne 16.5.2026, která se konala v Jižním Portálu – Blansko. Už jsem chtěl poslat výsledky na náš klubový web ČMKCHB, ale pak se začaly množit protesty k provedené bonitaci, a tak cítím potřebu se k této situaci vyjádřit jako poradce chovu pro BB.
- Ariana Danielův Kámen – majitel Zdeněk Urban píše ve svém protestu, cituji: „Dle mého názoru a úsudku došlo na bonitaci k nepřiměřenému ohodnocení mé feny. V bonitačním listu už jsem měl přidělené tři body a posléze byly přepsány na nula bodů. Dle mého názoru ohodnocení nula neodpovídá vyjmenovaným vadám v bonitačním listu.“ Vážený pane Urbane, při vší úctě k vám, kolik jste viděl barvářů během vašich návštěv na výstavách barvářů? Kde berete to sebevědomí oponovat panu rozhodčímu z exteriéru, který vidí a posuzuje během roku 100–200 barvářů?! A to, že se 3 body přepsaly na 0 před uzavřením bonitačního protokolu, na to má rozhodčí právo. Skutečnost, že fena dostala na výstavě 17.5.2025 známku VD3 ve třídě mladých, tedy když jí byl 1 rok a 12 dní, není směrodatné. Takto mladý jedinec není ještě vyzrálý a může se dovyvinout na výborné ale i dobré ve třídách pro starší jedince, ve třídě pracovní či otevřené.
- Abby Danielův Kámen – majitel Ing. Milan Jahoda udává důvod svého protestu proti bonitaci, opět cituji: „výrazný rozdíl mezi výsledkem bonitačního řízení a hodnocením z klubové výstavy konané téhož dne, kde byla fena rozhodčím Romanem Trojkou oceněna známkou V1 CAC“. K tomuto případu opět: pan rozhodčí Ľ. Pitoňák posuzuje barváře už mnoho let a každý rok mu projdou rukama desítky jedinců z plemene BB i HB. Při výstavě, která je nepovinná do chovnosti, je jedinec posuzován nejprve spolu s dalšími jedinci v kruhu a následně jednotlivě v několika málo minutách. Při bonitaci je jedinec posuzován samostatně, a to v libovolném časovém intervalu. Zde sedí tříčlenná bonitační komise a rozhodčí z exteriéru. Proto je bonitace brána jako nejvyšší vrchol pomyslného žebříčku k dosažení chovnosti, na který se mají vyšplhat opravdu nejlepší jedinci daného plemene.
- Berta ze Skalního potoka – majitel Lukáš Mareček získal na výstavě v Portálu hodnocení VD, kde v posudku rozhodčí Roman Trojka mj. uvádí: „silná hlava, ne zcela vypovídající samičí výraz, lehce volnější víčko…“. Při následném detailnějším hodnocení na bonitaci tato fena dostala 0 bodů za volné víčko, což je v souladu s posudkem z výstavy, a navíc dostala 0 bodů za mimochod. Nad čím chceme polemizovat? Oba posudky se shodly na tom, že fena má volné víčko, a to je z pohledu klubu nepropustná dědičná vada.
Uvědomte si, že standard FCI bavorského barváře udává základní popis, jak má vypadat toto plemeno. ČMKCHB může a chce udržovat vyšší standard našich barvářů a nepropouštět vady typu žluté oko, volné víčko, křivý prut, DKK, atd. Chápu, že je někdo zklamán a cítí se poškozen při první výstavě či bonitaci, ale to nemůže mít vliv na uchovňování našich jedinců. Já sám mám barváře od roku 1999 a za těch 27 let splnila podmínky chovnosti pouze jedna moje fena. Dodnes si pamatuji rok 2001, Žďár nad Sázavou, kde pan rozhodčí Milan Pavlík posoudil mého prvního barváře Floka Jasanový Hřeben a dal mu „D“ za volné víčko. Ano, byl jsem zklamaný, jako každý, kdo začíná s barváři, ale nikdy bych si nedovolil špitnout, nebo dokonce vznést protest proti výroku rozhodčího. Copak je ten pes proto prašivý? I s takovým hodnocením Flok dohledal za svůj život trofeje a zvěřinu za statisíce. A to je ta priorita našich pracovních barvářů. Pomáhat lovcům.
Ve všech výše uvedených případech souhlasím jako poradce chovu pro BB s výsledky bonitací a stojím za rozhodčím Ľudovítem Pitoňákem a bonitační komisí. I nadále se budu snažit udržet nastavený vyšší standard podmínek pro uchovnění daný ČMKCHB.
Poradce chovu pro BB
Luboš Vodolan