Vážený pane poradce chovu,
děkuji za Vaše vyjádření k průběhu bonitace a Klubové výstavy konané dne 16. 5. 2026 v Blansku.
Plně respektuji práci rozhodčích, bonitační komise i poradce chovu a uvědomuji si, že posuzování exteriéru i rozhodování o chovnosti patří mezi odborné činnosti, které vyžadují zkušenosti, znalosti a odpovědnost. Současně však považuji za důležité, aby v rámci klubu existoval prostor pro slušnou a věcnou diskusi o rozhodnutích, která mají významný dopad na chovatelskou činnost jednotlivých členů.
Ve Vašem vyjádření mě mrzí především způsob, jakým jsou prezentovány protesty konkrétních členů klubu. Podání protestu nebo žádosti o přezkoumání rozhodnutí považuji za legitimní právo každého člena, nikoli za projev neúcty vůči rozhodčím či orgánům klubu. Pokud člen vyjádří pochybnosti nebo požádá o vysvětlení, nemělo by to být automaticky vnímáno jako útok na autoritu odborníků.
Veřejné rozebírání jednotlivých protestů včetně jmen majitelů může být členy vnímáno citlivě a zbytečně přispívat k napětí uvnitř klubu. V zájmu zachování dobrých vztahů by možná bylo vhodnější zaměřit se na obecné vysvětlení principů bonitace a důvodů, které vedly k jednotlivým rozhodnutím, aniž by byli konkrétní členové veřejně konfrontováni.
Oceňuji Vaši snahu o zachování vysokého standardu chovu a jsem přesvědčen, že tento cíl sdílí většina členů klubu. Právě proto je důležité, aby komunikace mezi vedením klubu a členskou základnou byla vedena s maximální mírou respektu, vzájemné úcty a otevřenosti. Důvěra členů v práci klubu se buduje nejen odborností rozhodnutí, ale také způsobem, jakým jsou tato rozhodnutí vysvětlována a obhajována.
Věřím, že i přes rozdílné názory máme všichni společný zájem – zachování dobrého jména ČMKCHB, kvalitního chovu barvářů a korektních vztahů mezi členy klubu.

Jan Hodr